تامين اجتماعي در تلاش براي فرار از مسئوليت شاغلان مشاغل سخت

 

عضو کمیسیون عمران می‌گوید: گاهی اوقات اتفاق افتاده که فرد بعد از 5 سال کار مداوم در یکی از مشاغل سخت از کار افتاده باشد. این دلیلی نیست که باید حتما سنوات او مداوم باشد. البته باید مسائلی در نظر گرفته شود. اما گاهاً اتفاق افتاده که فرد نتوانسته آن کار را به دلیلی سختی کار تا آخر انجام دهد. مجلس و بیمه باید به این موارد توجه بیشتری کنند...

 استفساريه‌اي در مجلس در انتظار راي نمايندگان است كه در صورت تاييد نمايندگان كارگران مشاغل سخت لازم نيست سنوات شغلي مداوم داشته باشند تا هر يك سال آنها براي بازنشستگي يك و نيم سال محاسبه شود. اما گزارش‌ها از مجلس حاكي از آن است كه نمايندگان سازمان تامين اجتماعي تلاش دارند با استدلالاتي نمايندگان را از دادن راي به نفع كارگران منصرف كنند. حال سئوال اينجاست كه آیا این استدلال صحیح است که کارشناسان بیمه بیان می‌کنند با اجرای این طرح بیمه مجبور است بار مالی زیادی را متحمل شود؟براي مثال یک دریانورد که مجبوراست 6 ماه از سال را دور از خانواده بر روی عرشه کشتی بگذراند و این کار باعث صدمه و لطمه به زندگی او خواهد شد را بیمه حاضر نیست حتی با دلخوشی آینده‌ای نسبتاً خوب برای او جبران کند؟ گرچه بيشتر نمايندگاني كه با آنها تماس گرفتيم تا از سرنوشت اين استفساريه كسب اطلاع كنيم از آن اظهار بي‌اطلاعي كردند اما محمد علی رضایی، نماینده مردم تربت حیدریه و عضو کمیسیون عمران نظر خود را در این خصوص با خبرنگار آتی نیوز مطرح کرده است که در ادامه می‌خوانید...

جواب استفساریه بیمه شدگان مشاغل سخت به کجا رسید؟

استفساریه بیمه شدگان مشاغل سخت هنوز به جايی نرسیده است. مجلس آماده پاسخگویی است. بیشتر نمایندگان طرف کارگران مشاغل سخت هستند و ما هم تلاش خود را برای گرفتن رای مثبت مجلس به نفع کارگران خواهیم داشت.

گفته می شود نظر کارشناسان بیمه بر روی اعضای کمیسیون بهداشت مجلس تاثیر گذاشته که هزینه مالی بالا برای بیمه را بهانه‌ای برای خود می‌دانند؟ آیا این صحت دارد؟ آیا نمایندگان از مردم نیستند و درد مردم را نمی‌دانند؟

این را من هم شنیده‌ام اما در مورد درستی یا نادرستی آن اطلاعی ندارم. البته اگر حقیقت داشته باشد، همانطور که شما گفتید، فکر می‌کنم به دليل نظر کارشناسان بیمه است که گفته‌اند بار مالی زیادی را این طرح در بر خواهد داشت. از نظر من هم توضیح آنها قابل قبول نیست و آنها باید این هزینه را از جای دیگری تامین کنند. بار مالی بالا دلیل موجهی برای نپذیرفتن سختی کار و بیمه کارگران مشاغل سخت نیست. ما باید سختی کار را قبول کرده و برای آن اعتباری را درنظر بگیریم.

نظر بیمه بر این است که افراد در مشاغل سخت باید کار حداقل 20 سال کار مدام کرده باشند یا 25 سال کار متوالی، آیا این در ست است، معدن کاری که در اثر استنشاق دود گوگرد دیگر قادر به ادامه راه نیست و کارفرما پست او را عوض می‌کند تا از نیروهای تازه نفس برا ی کار استفاده کند، آیا این انصاف است که چون او به طور مثال18 سال کار کرده و بعد از آن دیگر قادر به ادامه راه نیست او را از حق داشتن مستمری بازنشتگی اين رده شغلي محروم کنیم؟

از نظر من مشاغل سخت نیاز به کار مداوم ندارند. گاهی اوقات اتفاق افتاده که فرد بعد از 5 سال کار مداوم در یکی از مشاغل سخت از کار افتاده باشد. این دلیلی نیست که باید حتما مداوم باشد. البته باید مسائلی در نظر گرفته شود. اما گاهاً اتفاق افتاده که فرد نتوانسته آن کار را به دلیلی سختی کار تا آخر انجام دهد. مجلس و بیمه باید به این موارد توجه بیشتری کنند.

آنچه که مسلم است آن است که در رابطه با مشاغل سخت به طور جدی موافق هستم و باید حتماً کاری برایشان انجام شود. اگرنیاز است تامین اعتبار صورت گیرد و در کل کار کنیم که افراد از مشاغل سخت گریزان نباشند و امیدی برای انجام آن داشته باشند. و بعضاً از روی اجبار این کار را انجام ندهند. بلکه با عشق انجام دهند و مسئولین توجه بیشتری به این قشر از جامعه داشته باشند.